坡森先生：

十分感谢您的抬爱，将您的六首诗作寄我赐读。我对诗是外行，但爱诗是真的。年轻时，还特喜欢朗诵。那么，我也只能以一个爱好者的浅薄眼光，来如实向您汇报我的读后感：

首先我被您六首诗的真挚诗情所打动。

在一切艺术门类中，我认为诗人的真诚尤为重要。好比是这样——很难迫使一位不喜欢唱歌的人深情歌唱；也很难迫使一位喜欢唱歌的人唱他不喜欢唱的歌。

在诗人的诗句和心灵之间，有一条特殊的血管，也有一束特殊的神经。好的诗句是带有血丝的，或带有梦般的幻彩。

您的六首诗中，前三首带有血丝；后三首体现着情愫。

我为您的六首诗编了号——其中我觉得好的句子用红笔画了道。原诗作一并敬还，为的是您能一目了然哪些诗句打动了我。至于为什么，我想几乎无须我赘言，您作为诗人定会明白。

如果说我对您的诗有什么建议的话，那就是——您似乎较喜欢“借题”而诗，发挥开去。这其实是中国古诗的一种传统，即咏物以言志、寓情、达理。

但我又以为，具体而言，我们成年人对成年人的种种世故、猥琐、犬儒行径的批判，其实不必由一个五岁的女孩的早夭而引发。进言之，若诗作者偏偏没有面对过那样一个可爱的女孩，我们对我们成年人之人生的复杂，是否便不能警醒且惭呢？

我觉得这首诗实际上包含了两方面情感元素。一是对一个可爱女孩的早夭的疼惜；一是成年人对自我人生的“复杂”之嫌恶与反省。

此两种元素，并不发生必然的因果关系。您作为诗作者将此两种元素融在同一首诗中了，那乃是由于您对那可爱女孩之夭折疼惜太切，且倍感无能为力，所以只有诅咒自己。

而我认为，两种元素也许分别体现于两个主题的诗中也许更好。即——将那一时刻的疼惜之情写到极致；用另一首诗将成年人的“复杂”或曰丑陋批判到力透纸背。这一点感想，也是我对第二首，第四首诗的感想。

《可可西里》这部电影的意图主要并不是传播“正义”溅血的悲哀。也可以那么说，却较牵强。但你的诗句是扣人心弦的。那么扣人心弦的诗句，完全可以直抒胸臆，而不必从《可可西里》“诗”开去。

同样，《九华山》也是。

《一个和八个》的主题，也与“背弃”不发生直接关系。

亲爱的诗人朋友，您分明有一颗真正的诗人的心灵，且有毋庸置疑的诗人的诗才；而您的诗句，特别是一些很棒的诗句，为什么非要“借题”才将其发挥呢？

本无须如此啊！

故我以为，您若能调整这一诗人思维的方式，好诗一定会更多问世！

预祝春节愉快！

梁晓声

2011年1月14日敬上