被误解是《奇葩说》的宿命？不，众口难调才是

比如《吐槽大会》的“吐槽是门手艺，笑对需要勇气”，其实就是指“自黑的正面效果”；《亲爱的客栈》《向往的生活》就三个字“慢生活”……

《奇葩说》的宗旨是什么呢？你能否用一个词准确形容？对话吗？对话什么？宾语是啥？

几乎不可能。

写稿子的要义是聚焦，主题最好能用一个词形容，能用两个字形容就不要用三个字，这样呈现效果最好。这是一位知名老编辑教我的。

《奇葩说》之所以独树一帜，就是因为他横跨在价值主张和7411的分水岭上，稍有不慎很容易扯蛋。

而我想，马东是不会放弃价值主张的，他本人热衷于此。

第一季《奇葩大会》，《康熙来了》刚刚停播，某选手对蔡康永表示感谢和惋惜时，马东说：“我最近看了很多文章，他们都从制作角度分析《康熙来了》的成功，可我认为，它之所以成功，是因为它有价值主张。”

还有更重要的难言之隐，如果《奇葩说》放弃价值主张、放弃实现价值主张的手段――精神多元、去程序化的赛制，而去拥抱稳定性。

那么这无异于亲手杀死它。

为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。这是《奇葩说》的病，也是《奇葩说》的命。

- 3 -

如果要用一句话来形容《奇葩说》，我觉得它是近几年能让最多话题、观点被讨论并受到不少人关注的一档节目。

我从未接触过辩论圈，所以不知道马薇薇、黄执中这些人是谁，但因为有熟悉的马东蔡康永和还算熟悉的高晓松，又挺有意思的，就一直看了下来。

一季又一季，慢慢你会觉得就像《康熙来了》里的通告艺人一样，这些“奇葩”选手在你眼里有着鲜活的面貌，比起绝大部分内地节目里出现的立人设现象，他们更接地气、更像身边的人（本身也都不是什么艺人出身），办到第五季也不算难看。

而且作为一档以思维和观点为中心的节目，比起碎片化的知识点积累PK或高智商人才的碾压式展示，它能让你参与进去。也许你会自己选择一个持方看看这一边的人是怎么说的，也许你会两边都听，觉得都有道理，这比起单纯的傻乐看节目会有更深的体验感，加上三不五时还或好笑、或感人。

康永哥说“我们不是妖怪”的那段，马东东作为直男，多年前和当下依旧愿意不断为少数群体发声，姜思达在第三季的开挂，马薇薇和范在第一季的金句频出・・・・・・都让我很喜欢、很感动。

走到第五季，《奇葩说》肯定是变了，这季的赛制比起之前，全体都需要PK是一种很好的回归，没有谁在舒适圈里。

一个这么多人看着的平台，能为LGBTQ发声，能去普及很多只有少数人知道但是需要被普及的观点，能让你静下心来思考身边的事：想想雨天该不该点外卖，该救一个人还是一船人。

标准答案肯定是没有的，但是这个过程就像是民意代表为了民众的选择而大声抒怀一样，很鼓舞人心。

继续做下去，加油。