有了防弹衣,需要扩大步枪口径吗?“8.6mm通用机枪”有前途吗?

发布:2019-07-02 11:48 · 铁血军事

之前彩云已经讲过,将7.62mm口径大威力步枪弹简单缩口装小口径弹头,并不能变成“理想步枪弹”,反而会严重恶化枪弹内外弹道性能,得不偿失。今天要说的是多位读者老爷提到的一个问题:现代陆军大量装备防弹衣,有了防弹衣以后步枪需要扩大口径吗?是不是说6-7mm口径才是“理想步枪弹”?炒得很热的6.8mm SPC、6.5mm Grendel等6.Xmm口径步枪弹会取代美军现有的5.56x45mmM855步枪弹吗?还有炒作得很厉害的“8.6mm通用机枪”有前途吗?

1、有了防弹衣,是不是需要增大步枪口径?

回答这个问题之前首先要回答一个说烂的问题,防弹衣能不能防弹?网络上很多军迷要么不懂装懂,要么被误导,说防弹衣只能防破片,不能防枪弹,穿着防弹衣被枪弹击中弹头会变形翻滚,杀伤效果更严重,即使防弹衣没有被弹头击穿,也会严重内凹震断肋骨震坏内脏……这些,都是胡扯。

现代防弹衣不再是单一材质,单一抗弹原理,而是软硬兼施,靠硬质陶瓷防弹插板+软质凯夫拉纤维共同作用,消耗弹头动能,分散弹头冲击,只要防弹衣防护等级足够,完全能挡住枪弹直射,甚至能挡住零距离发射的枪弹,也就是贴着打,并且保证防弹插板没有明显变形,不会造成钝伤。所谓“防弹衣不防弹,被弹头击穿还加剧翻滚”、“即使不击穿也会内凹造成钝伤”,是用低标准防弹衣承受超标枪弹射击,那当然会是这么个结果,这是用户不按规定的技术性能极限超负荷使用,怎么能说防弹衣无用呢?

有了防弹衣,需要扩大步枪口径吗?“8.6mm通用机枪”有前途吗?

美军士兵防弹背心内的陶瓷防弹插板

有了防弹衣,需要扩大步枪口径吗?“8.6mm通用机枪”有前途吗?

美国防弹衣防护标准

防弹材料的成本不高,技术发展很快,按照上面这个美国防弹衣标准,III级就能抵御M14步枪发射的7.62x51mm普通弹直接射击,IV级甚至能防M1加兰德步枪发射的.30-06穿甲弹直接射击,这意味着什么?意味着即便你说5.56x45mm步枪弹不行了,要增大口径,增大到6.5mm、6.8mm,配上重一点的弹头,甚至用上穿甲弹结构,也打不穿现代高标准防弹衣,6.5mm、6.8mm再牛逼,能比得上传统大威力步枪弹势大力沉的动能吗?

有了防弹衣,需要扩大步枪口径吗?“8.6mm通用机枪”有前途吗?

这是一块美标IV级防弹插板,挡住了苏制7.62x54mmR穿甲弹的射击。面对这种防护水平,搞什么6.Xmm理想口径有什么意义呢?

所以“有防弹衣了,步枪要增大口径”这个说法毫无道理,因为按照现有技术你就是重新使用老式大威力步枪弹,也打不穿高标准防弹衣。

那么这个仗还怎么打?有读者老爷就问过我,说美军都全面装备防弹衣了,步枪弹直射都都打不穿了,是不是就怎么打都打不死了?那得多绝望!这就是对现代战争交战方式不了解,拿“吃鸡”游戏套现代战争了。

现代战争中绝大多数伤亡来自破片、爆炸冲击波和烧伤,枪弹伤占的比例反而很小。对爆炸冲击波伤和烧伤防弹衣防弹头盔完全无用,对破片伤防弹衣倒是有用,但要考虑到防弹衣的遮蔽面积有限,搭配防弹头盔也只能保护士兵头部和躯干要害,所以并不是说穿了防弹衣就如同金钟罩,刀枪不入神魔附体,防弹衣能有效降低死亡率,一定程度上降低致残率,但对总的战斗减员率并没有直接影响,该伤还是伤,只是不一定会死了。

举个不吉利的例子,你不穿防弹衣,不戴防弹头盔,咚一个炮弹砸下来,轰……你被冲击波掀翻在地,鼓膜破裂肺破裂,腿也炸断了,更要命的是多个破片击穿你头、躯干,造成颅脑损伤,波腔、腹腔多发伤,心脏、肝脏、大动脉等重要脏器破裂,血哗哗流,抢救都来不及你就死了。

如果你穿着防弹衣、戴防弹头盔,还是咚一个炮弹砸下来,轰……你还是被冲击波掀翻在地,鼓膜破裂肺破裂,腿炸断,但是头盔和防弹衣挡住了直击要害的破片,所以虽然你口鼻流血抱着断腿在地上痛苦哀嚎,但医疗兵赶快过来给你紧急包扎,扎止痛针,大腿断离处用止血带勒紧,迅速让担架队后送,经过营急救站、旅野战医院初步处理后直接抬上医疗直升机送后方大医院。最后你腿没了,终身残疾,身上好几个可怕的伤疤,但是命保住了,防弹衣和防弹头盔救了你一命,你有装假肢康复训练回归正常生活的希望。

可是你也看到了,无论哪种情况,你都当即退出战斗了,所以防弹衣能降低死亡率,但不能降低战斗减员,并不是穿了防弹衣仗就没法打了。

所以,有了防弹衣的确能很大程度保护士兵的生命,但有了防弹衣步枪就要扩大口径,这个结论得不出,因为即便扩大到“理想口径”,还是打不穿现代防弹衣。

2、热炒几年的6.8mm、6.5mm“理想步枪弹”有意义吗?

6.Xmm“理想步枪弹”热炒了好几年了,典型产品是6.8mm雷明顿SPC步枪弹(6.8x43mm)和6.5mm格伦德尔步枪弹。前者是美国雷明顿公司与美军特种作战司令部一些人鼓捣出来的,当时宣称5.56x45mmM855步枪弹用短枪管卡宾枪发射时终点效应不足,弹头轻初速低,而6.8mm的SPC弹拥有更重的弹头,更大的存速,中距离上杀伤威力比5.56x45mmM855步枪弹大,后坐力又小于7.62x51mmNATO步枪弹,兼顾传统中口径大威力弹与小口径步枪弹的优点;后者是美国亚历山大武器公司(Alexander Arms)于2002年研制的,宣称是一种能在中距离上提高AR-15系列突击步枪射击精度杀伤威力的新型枪弹,弹道性能优秀,比“官方背景”的6.8mm雷明顿SPC步枪弹更好。而且无论是6.8mm雷明顿SPC还是6.5mm格伦德尔,枪弹外形尺寸都与5.56x45mm步枪弹差别不大,甚至可以装进原5.56mm步枪的弹匣里,AR-15系列步枪只要稍加改装,换掉枪管、枪机等几个主要零件就能发射新弹,一时间国内不少人说,5.56mm步枪弹要终结了。

有了防弹衣,需要扩大步枪口径吗?“8.6mm通用机枪”有前途吗?

几种主流枪弹和本世纪出现的几种“理想口径枪弹”对比,最右两发就是6.8mm SPC与6.5mm 格伦德尔。

问题是,那么多年过去了,我们看到美军淘汰5.56mm步枪弹了吗?没有。这几个6-7mm的“理想口径步枪弹”有哪一个真正批量装备部队了吗?没有。

自从金属定装步枪弹出现后,军用步枪从发射黑火药步枪弹,到无烟火药步枪弹,到中间威力步枪弹和小口径步枪弹,步枪结构也从木头夹枪管单发步枪演变到弹仓步枪、可卸弹匣、上下机匣、模块化、铝合金与复合材料……可以说军用步枪发生了天翻地覆的变化,但每一次进化带来的战场效益却是越来越小――在1877年俄土战争时代弹仓步枪火力可以吊打单发步枪,而今天两军交战,双方轻武器用AK47还是“模块化步枪”并不影响胜负,因为交战双方的火力输出模式发生了深刻改变。现代陆战是航空兵、装甲兵、炮兵、机械化步兵一起打的,步兵也是搭乘装甲输送车、步兵战车投入战斗的,因为一点点“弹头终点效应”优势,把现有小口径步枪弹换成6.5mm、6.8mm,全然不顾淘汰全套生产线、全套产业链、巨量库存弹的天价成本,另起炉灶,获得的战斗力提升却微不足道,哪个国家去做这种赔本买卖,那绝逼是脑子有毛病!

(0)
写评论
相关阅读
作品评论

暂无评论

友情链接:
联系我们
  • 意见邮箱:yuanyeer@hotmail.com

Copyright(C)2017-2025天使文档 ALLRights Reserved 天使文档网 版权所有