这一天终于来了！江歌妈妈起诉刘鑫：贱人，就该用法律来治

第二、针对刘鑫对死者的名誉损毁进行诉讼。

刘鑫曾经宣称江歌是同性恋，并向自己表白，如果这并不属实，江妈妈可以进行名誉损毁诉讼。

第三、针对刘鑫对江妈妈本人的名誉损毁进行诉讼。

网络上曾经出现过大量针对江歌妈吗动机不纯的人身攻击以及流言，如果能证明其与刘鑫有直接关系，同样可以以名誉损毁进行诉讼。

但除此之外呢？好像没有了。刘鑫的行为，触碰到了法律的盲点，人们发现，无论根据中日两国哪一边的法律，都无法针对刘鑫在案件中的角色，以及其行为进行任何形式的追究，因为刘鑫行为的本质，是道德的缺失。

善恶有报，这是我们最古老，也最朴素的想法。

恶人受不到惩罚，我们就深感愤怒。

法无禁止既可为？

法律到底能不能制裁道德的缺失？很难。

法律与道德的交锋，在历史上由来已久，但由于道德体系过于复杂，无法形成标准，西方社会更倾向通过完善的法律来规范人的行为。

因此，法律渐渐成为法学家耶林所定义的：“法律是最低限度的道德"。

但是，这是否意味着法无禁止即可为呢？

纵观历史，我们可以看到，在法律缺席的时候，诸如血亲复仇和舆论谴责这类非理性行为，就成为代替法律成为惩戒恶人的武器。

在事件中，刘鑫暂时逃过法律的惩罚，但她却为此付出了代价――受到甚至比凶手陈世峰更多的舆论指责。

有不少人和我说过，就算刘鑫做错了，网民这种不分青红皂白的批判和人身攻击，都是不对的，不应该的，这会直接影响到她将来的人生。

对的，确实如此。

但难道江歌的遇害就是应该的吗？江秋莲的白发人送黑发人也是应该的吗？

不是。

刘鑫把火引到朋友身上是不应该的，一味逃避责任也是不应该的。