婚姻把男人女人做成了合订本

婚姻是什么？是执子之手，与子偕老的默契？还是愿得一人心，白首不相离的守候？又或者是举案齐眉、相濡以沫的生活？

有一天，柏拉图问老师苏格拉底什么是爱情。老师让他先到麦田里去，摘一棵全麦田里最大最金黄的麦穗来，但是只能摘一次，并且只可向前走，不能回头。

于是柏拉图按照老师说的去做了。结果他两手空空地走出麦田。老师问他为什么一棵都没有摘？

柏拉图说：“因为只能摘一次，又不能走回头路，期间即使见到最大最金黄的，因为不知前面是否有更好的，所以没有摘；走到前面时，又发觉总不及之前见到的好，原来最大最金黄的麦穗早已错过了，于是我什么也没摘到。”

老师说：“这就是爱情。”

又有一天，柏拉图问他的老师什么是婚姻，他的老师叫他先到树林里，砍下一棵全树林里最大最茂盛、最适合放在家里做圣诞树的树。期间同样只能砍一次，同样只可以向前走，不能回头。

柏拉图于是照着老师的话做。这次，他带回一棵普普通通，不是很茂盛，亦不算太差的树回来。老师问他为什么带这棵普普通通的树回来，他说：“有了上次经验，当我走到大半路程还两手空空时，看到这棵树还不错，便了砍下来，免得最后又什么也带不回来。”

老师说：“这就是婚姻！”

爱情与婚姻，是组成人类生活的主要因素，也是可以共同拥有的。所谓“婚姻是爱情的坟墓”，只能说双方不懂得如何去经营爱情。千万不要为了某些目的而去结婚，结婚是非常单纯的事情，别搞得那么复杂。连徐志摩都说：“爱情和婚姻是人生中唯一的要事。”

在走进婚姻殿堂之前，首先要懂得爱。可是什么是爱？有人说：“爱是给予，不是索取。”这句话讲得非常好。如果你真正爱一个人，只是希望他好，这是远远不够的，你还要给予她幸福、快乐、自由。可是在我们的生活中，有很多人把爱看成是占有。你是属于我的，就必须服务我、服从我。因为我爱你，所以你要服从我的支配与操纵，把所爱的人当成私有财产，对方没有自己的自由、人格、个性。这样的爱情和婚姻终究是不可能长久和幸福的。

婚姻是一种经营，需要智慧和精力，所以，女人有时候放弃在事业上有更大的追求，就是因为可能在婚姻上得到更多的幸福。得失是相守的，世界上没有两全其美的好事。

假如说婚姻是爱情的坟墓，那么没有婚姻，爱情将死无葬身之地。可是，我们看到的事实是：爱情要么在婚姻中被亲情和友情日渐侵蚀、同化，要么就是被婚姻这一作为社会制度的体制彻底抛弃。

现在看来，不幸的家庭各有各的不幸，而幸福的婚姻又各有各的隐忧。究其根本，还在于爱情与婚姻之间那不可调和的矛盾。爱情的真谛，要求其必须具有纯净超脱、飘逸清朗的特性。而婚姻作为社会秩序、道德伦理的一种诉求机制，不可避免地给爱情提出诸多的义务，作出严格的约束。从美学原理上讲，以社会理性中的人伦秩序之美来规划自然理性中的流动、飘逸之美，这本身就是一个僵化、秩序化的过程，尽管其出发点是为了规划社会生活的理性秩序。

然而，除了婚姻，我们又很难在现实中找到更合理的爱情载体。迫于这样的现实，或许大多数身在围城之中又向往围城之外的真爱的人，就像古今中外的那些文人骚客那样，凭着回忆或想象，在文学与艺术的审美领域里，以替代性的方式来抒发自己对爱情的朝圣之情。

或许很多年后，当自己也沦陷于婚姻这座华丽的坟墓时，吟读起泰戈尔在诗中所写的那段：“多少条帆船曾从村边驶过，多少旅人曾在那榕树下休憩，渡船曾把多少人送到对岸的集市。但是，从未有人留意这个地方，乡间小路边，靠近破损的石阶伸近水面的池塘，曾住着我心爱的姑娘。那时，满怀的也应该是唏嘘不已的无限追忆与感伤。”