《一出好戏》只是一道好菜，黄渤却要把它吃成满汉全席

导演剪辑版则往往与公映版有巨大差异，其中或来自于官方审查的“剪刀手”，或来自于导演艺术表达对普罗大众审美的妥协，因此导演剪辑版更有强烈的作者性，能代表导演的艺术创作初衷。《好戏一出》在剧作主旨上并没有任何创新之处，导演黄渤的注水添加，能勉强往导演剪辑版的概念上生搬硬套。

某种程度上看，同样的主演与故事走向，《好戏一出》与《一出好戏》连套拍都算不上。业内有名的套拍先例来自于《火线三兄弟》与《厨子戏子痞子》，管虎执导，黄渤、刘烨、张涵予主演的《厨子戏子痞子》在2013年先行上映，以2.68亿票房收官，随后《火线三兄弟》在天津卫视、山东卫视与搜狐视频播出。虽然相似度接近百分百，但影版与剧版是“电视剧拍摄60天，电影拍摄30天，拍完电视剧再无缝对接电影”。只拍一次，但剪辑出两个版本的《好戏一出》与《一出好戏》，连套拍的诚意都欠奉了。

值得注意的是，试图“一鸡多吃”的《一出好戏》，并非只有《好戏一出》这样的“衍生品”，号称“国内首档迷你电影幕后真人秀”的《另一出好戏》，呈现“拍摄电影《一出好戏》有笑有泪的全过程，展现明星最动人的一幕，记录电影制作流程，读懂电影工作者们幕后的辛劳与欢笑”，其榨干IP最后一滴剩余价值的“吃相”不得不令人叹为观止。

影剧联动并非一本万利，榨干IP剩余价值要适可而止

并非影剧联动，连套拍的诚意都欠奉的《好戏一出》，与真人秀《另一出好戏》一样，只是为了蹭《一出好戏》的热度，获取更多的商业价值。好在观众的眼睛是雪亮的，《另一出好戏》在猫眼上只有56人想看，与电影版的《一出好戏》411582人想看有天壤之别；《好戏一出》自27日播出后，截至28日也只有37万的播放量而已。

来源：猫眼专业版

《好戏一出》与《另一出好戏》表现差强人意，也给货真价实的影剧联动敲响警钟，虽然在宣发上能够相互借势，放大IP影响力，增强话题度，但最终能否成功出圈，依然要回归内容价值本身。

事实上，梳理近一年的影剧联动案例，多以失败告终。同样改编自雷米同名小说，网剧《心理罪》在2015年大获好评，但廖凡与李易峰主演的影版《心理罪》在2017年上映后口碑与票房双双扑街；2017年初掀起全民追剧热潮的《三生三世十里桃花》让“四海八荒”成为年度热词，半年后上映的影版却遭到了群嘲，杨洋“海底捞拉面”表演被评论虐成渣；出品方在网剧《将军在上》之外开发了《将军在上之极乐净土》《将军在上之时空恋人》《将军在上之芙蓉密案》网大三部曲，却完全没有网剧的热度；掀起2018元旦档观影高潮的《前任3：再见前任》，其网剧《嗨！前任》却在市场上波澜不惊……

电影与剧集无法彻底重合的受众群体，迥异的审美观念，以及两种影视艺术有天然的界限与区分，都是影剧联动难以“花开并蒂”的难点。但最主要的是，无论是先剧后影、先影后剧、影剧同步还是套拍、导演剪辑版，毫无诚意的复制粘贴、互蹭热度的宣发，最终只能是自掘坟墓而已。