中国81式自动步枪，于1981年武器设计定型，主要是为了替换当时解放军使用多年的，仿自苏联AK-47突击步枪的56式冲锋枪，以及仿自苏联SKS半自动步枪的56式半自动步枪等武器。

81式自动步枪口径仍然是7.62mm，发射7.62×39mm56式步枪弹，理论射速600 - 750发 /分，弹匣容弹量30 发，全枪重3.5kg。81式自动步枪对枪机等部件做了改进，射击精度比56式冲锋枪更好。在80年代老山前线，曾有过两支81式在300米距离上采用短点射交替射击，20分钟内击毙击伤敌军6个机枪手，封锁住敌军隐蔽洞口火力点，使敌无法开火，掩护其他战友冲锋并俘获洞内残敌的战例。早期型81式步枪是木质枪托，后来为了增加武器便携性，方便机械化步兵使用，解放军装备了使用折叠枪托的81-1式步枪，这就是大名鼎鼎的“81杠”！

而后来为了替换“81杠”自动步枪，也为了赶上当年流行的步枪小口径化的潮流，中国又研制装备了95式自动步枪，并且在1997年的驻香港部队中第一次亮相这种武器。但是，95式自动步枪设计存在先天缺陷：瞄准基线高，卧姿射击需抬着头，暴露面积大；无托结构造成扳机力相当大，抛壳窗离射手脸部太近，喷出的黑烟严重干扰射手瞄准，弹出的弹壳还打在射手脸上；弹匣质量差，经常出现弹匣解体子弹撒了一地的尴尬局面。笔者有幸打过一次95式步枪，感到其人机功效非常差，操作别扭，表面毛刺很多，塑料已经发白，射击时烟雾非常呛人，眼睛都难以睁开。据老兵说，他们也很不喜欢95，觉得还是以前的81-1更靠谱。

这么高的瞄准基线，这是要害死战士！

95式配用的5.8mm步枪弹是作为军用枪弹设计的，穿透力极强，但弹头穿透力太大，停止作用不足，经常直穿而过，被老兵贬为“人道枪”。

更重要的是，随着低强度反恐战、治安战正成为现代主流作战方式，小口径子弹虽然重量轻、速度高，在近距离射击时弹头会破碎翻滚杀伤力较大，可一旦在高原、山地、荒漠等开阔地远距离射击时，小口径子弹远距离存速差、威力下降得快的毛病就显露出来。在伊拉克和阿富汗战争中，装备小口径突击步枪的美军频频被装备老式栓动步枪的游击队在远距离吊打，毫无还手之力，不得不重新装备7.62mm的M14EBR步枪救急。这样情况在阿富汗出现了两次，上一次是苏联，当时苏军士兵拿着5.45x39mm的AK-74被阿富汗游击队的李恩菲尔德步枪打得很无奈，才催生了德拉贡诺夫狙击步枪（SVD）。历史总是惊人的相似，需要去总结。

可喜的是，在2018年中印边界对峙事件中，我们看到高原边防部队重新装备了相当数量的81-1步枪，因为在高原山地环境中，地形开阔、空气稀薄，7.62mm弹头更重，远距离存速更高，动能更大！

另外，总有朋友让笔者说一说对近年国庆70周年即将曝光的新一代步枪的看法。如果大家不嫌本人说话难听，我就再详细说说。应当说先有弹，再有枪，我国在上世纪被中口径消亡论误导，贸然取消了7.62mm中间口径，导致火力缺乏衔接，5.8x42mm步枪弹打不远，12.7x108mm机枪弹轻不了打不准（89重机枪散布有一栋楼那么大），所以我军面临的火力空档问题比美、俄军更严峻。通过笔者自己建立的简化数学模型计算，再参考国外的6-7mm新型弹药，笔者认为，中国下一代步枪理想口径应当采用7.62x51mm全威力弹缩径而来的6.xmm弹药。这样带来的优点是6.xmm弹药由于出色的动能、弹丸截面密度、弹道系数，完全可以实现1000m内的超音速飞行，从而保证威力、穿甲性能、精度，满足未来相当时间段内的作战需要，甚至能部分取代过去重口径弹药的功能……

……

……

……

以上内容，都是我胡编的！胡编的！胡编的！

胡编这些东西彩云用了大概半小时，文字、图片都是网上胡乱拼凑的，再起一个震惊体标题，是不是很容易？

1、两支81式封锁山洞。

这是从“改良复产的63式自动步枪参加对越自卫还击战”这个“战例”改编而来的，而改良复产的63式自动步枪参加对越自卫还击战，连续短点射毙伤6名越军，封锁射击孔这个战例，也是早些年不负责任的7451写手为了骗稿费胡编的。

2、95式步枪瞄准基线高、烟气呛人、人机功效差。

这些内容，来自网络上流传的一则黑95的打油诗：高基线，易打脸，塑料弹匣一捏扁，抛壳窗，声音响，油烟熏的泪两行。

95式步枪是直托枪，枪管到肩托为一直线，人眼到腮帮的高度是不可压缩的，不抬高瞄准具如何瞄准？那张展示“95式步枪瞄准基线高”的照片是演习中装了一体式激光模拟对抗装置，有一个简易瞄准镜，瞄准镜下面的盒子就是激光发射器，因为有这个东西在，所以显得特别高。塑料弹匣一捏扁，谁去捏扁一个试试？声音响，油烟熏人，说这话的人打过吗？有手打的还是用嘴打的？

关于黑95步枪的各种谣言，隔壁“晓枪”的号主老王辟谣比我更积极，你们可以找他。

3、“笔者有幸打过一次95式步枪……觉得还是以前的81-1更靠谱。”。