如何爬出那千疮百孔的SCI语言写作坑？

“The biggest problem with this manuscript, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style.”

这篇稿件的写作风格太糟糕了，审得我都不想活了。

好吧，我承认自己在撰写SCI论文时也掉入过那些有关语言风格的坑，当年在写完第一篇SCI投稿后，收到过这样一条审稿意见，意见言简意赅而冷酷无情，却又欲说还休地保留余地，没有一棍子直接打死：

“I took a quick scan of the manuscript after receiving it. I like the topic but there are many issues of language style that decrease the readability. Please revise the manuscript and resubmit before the extended deadline March 31.”

SCI论文的画风不一样是个什么鬼？纵观我的那篇SCI初稿论文，单词和句子的错误使用比比皆是。于是，在掉入深坑时，猛然又被拉住凌空，即产生了一种劫后余生般的感觉，我以所谓论文写作的“5C”法则，在同一个实验室的老师们和同学们的指导下，开始努力向坑外爬去。

SCI论文的写作中那些有关语言特征的坑，指的是在撰写论文时那些不正确的语言特征。SCI论文写作的正确语言特征是个什么意思？

SCI论文的写作，有其特定的语言风格。

“风格”一词有多种含义：它可以指作者使用语言的习惯或独特的方式，例如，美国作家海明威在“迷失的一代”年代精约的语言特征；英国莎士比亚在伊丽莎白时代特定时期华丽的语言特征。对SCI论文来说，借用斯威夫特说法是，“正确的语言特征是指在论文中适当的位置出现的是适当的文字。”（Proper words in proper places make the true definition of a style.）。

?杜绝口语化写作

一般来说。所有著作的写作可分为

两大类：正式和非正式。

前者倾向于使用非正式的语气、口语化的语言，而作者则倾向于使用总是以第一人称说话，如在信件、日记、故事和小说中；相反，后者则是一种更为严肃的方法来对待一个非常重要的主题或课题。

SCI论文作者应该使用正式的语气，避免所有的口语表达。SCI论文写作属于后者，实际上也就说SCI论文是一种形式化的写作。

在我的那篇论文中，我将“obtain”误为“get”、“Commercial Service”误为“Living Service”，这些都是典型的口语用词（而且带有浓烈的中式痕迹），都是令编辑和审稿人不可忍受的，甚至会产生愤怒的情绪。

那么，论文画风应该是如下所例这样子的，全书面书写，绝对杜绝任何口语化的单词。

例如，

以overwhelmingly, exceedingly, extremely, intensely 替换 very；

以beneficial, rewarding 替换 helpful；

以positive, favorable, rosy, promising, perfect, pleasurable, excellent, outstanding, superior 替换 good。

SCI论文旨在展示作者的研究成果，或者更确切地说，是在SCI的专业杂志或期刊上报告所取得的研究结果。出版的SCI学术论文是向公众公布的广大读者，因此写作必须使用严谨而准确的学术性语言。