如何爬出那千疮百孔的SCI语言写作坑？

学术性语言的最基本特征就是书面的，形式化的，有特定书写规则。为了达到这个效果，作者必须排除俚语、模糊（在审稿人那里称为辩证性的语句）或口语表达，而是以客观的、系统的语言把论文想表达的内容呈现给读者。

? 减少第一人称表达

在一篇正式的SCI论文中，文字应该保持客观的态度，因此第一人称 “我”要尽量少地使用，而第二人称“你”一定要杜绝使用。论文中“我们”这种字眼确定一定以及肯定要在 “我们”包括读者时才能被使用，而且这个词要尽量避免使用。

形式化风格并不是研究论文写作的独特特征，但是它最重要的语言特征。SCI论文的写看中客观、细致、准确的文字风格，它直接针对于读者的头脑，而不像文学作品一样主要针对读者情感。

于是我进行如下类似的大量修改：

例如，

"In this way, we can find clusters of hot words and sentence features..., "

改为

"In this way, one can find clusters of hot words and sentence features...,"

”I”和”you”在我的初稿中是没有的，然后我将SCI论文中的“We”几乎基本消灭了，方法是使用”This paper presents...”和”This study investigated...”这种句式改写有第一人称的句子。

? 不带感情的客观句式

选择SCI论文阅读的读者通常是对论文所要论述的问题非常感兴趣，也是业内熟悉该领域问题的专家，他们个个可不是省油的灯。

SCI论文研究一些客观事实或问题，得出的结论应该侧重于相关数据采集和分析，而不要掺杂个人喜好。这在任何一种学术探究中都是特别重要的。无论是谁进行实验或调查，要求作者客观和中立的态度。非个人化、无情感因素是专业写作的重要特征之一。这种论文的客观性写作特征来自于专业学术，需要只反映客观事实，不带偏见地发表研究成果。

客观性表达，就成了我这样的初级写手们在SCI论文写作时需要特别关注的一个问题。

例如，

多用“A new approach is put forward in the paper that……”/“Conclusion can be drawn from the experiment that……”/”Their studies may be more reasonable if they had……considered this situation.”/” Their results could be better convinced if they……Or Their conclusion may remain some uncertainties.” 的句式

以“One of the limitations with this explanation”/“One major drawback of this approach is that”/“In particular, there is a lack of geographical background knowledge“的句式替换“Their results are wrong/very questionable/have no commonsense”这种句式。

以“underdeveloped” / “financially-challenged” 替换“bad”/“poor”(因为bad/poor通常含有贬义)的表达。

又例如，

坚决不能用毒药句式“For the first time”；