（但患良性肿瘤的概率略有增加）

接下来让我们来了解一下效果更好的队列研究法（the cohort study）。与病例对照研究法不同，队列研究法会长期追踪已暴露于辐射源（如手机）之下的人，观察有多少人将于何时患上疾病（如癌症）。

这意味着研究人员无需匹配病患。研究人员有追踪数据，且有时还能实时查看受试者如何使用手机，所以他们不必依赖人们的记忆。

在搜寻文献时，我们发现了5项近期的队列研究。他们调查了6至2300万人使用手机的频率及他们患头、颈部癌症或良性肿瘤（如听神经瘤）的概率：

?2009年，由丹麦战略研究委员会（Danish Strategic Research Council）资助，发表于《美国国家癌症研究所期刊》（Journal of the National Cancer Institute）的一项研究，在1974至2003年间，追踪了斯堪的那维亚半岛上，近6万人患神经胶质瘤和脑膜瘤的几率变化。

?2011年，由丹麦战略研究委员会资助，发表于《美国流行病学杂志》（American Journal of Epidemiology）的一项调查结果，研究了近300万使用手机超过11年的人。

?台湾的消费者最早使用手机，是世界上最沉迷于手机的地区之一。因此，台湾科学委员会（National Science Council）决定在10年间，以2300万手机用户为研究对象，观察他们患脑瘤的几率是否会增加。他们于2013年在《欧洲癌症预防杂志》（European Journal of Cancer Prevention）上发表了研究成果。

?英国癌症研究基金会（Cancer Research UK）资助了一项研究，《国际流行病学期刊》（International Journal of Epidemiology）于2013年刊登了该研究。研究人员耗费7年，追踪调查了近80万名女性手机用户罹患头、颈部癌症的几率。

?日本内务及通信部（Ministry of Internal Affairs and Communications）自1993至2010年间，跟踪调查了手机用户，并于2016年公布了生物电磁学方面的研究。

图源：www.rfsafe.com

这些研究都不是由手机行业资助的，这表明研究结果不太可能被人操纵，我们可以信任它们。这些结论虽与低质量的研究成果相背，但亦不如人们所想，这并不出人意料。

它们发现了什么？除了上文中，英国那项研究发现听神经瘤（内耳到大脑主要神经上长的良性肿瘤）的发病率略有上升，其他研究都表明患神经胶质瘤或脑膜瘤的概率没有增加。但研究人员亦指出，这些肿瘤非常罕见，所以他们不确定手机使用与它们之间的关联。

这5个研究手机是否致癌的大规模优质队列研究没有接受过手机产业的资助。它们并未表明手机会提升患癌的风险。

更重要的是，在手机普及10年后，研究数据表明，听神经瘤、胶质瘤和脑膜瘤的发病率并未如人们所预期的有所上升。

贝勒医学院（Baylor College of Medicine）的研究员奎因・奥斯特罗姆（Quinn Ostrom）一直在分析这些癌症的发病率，他说：“我们发现，某些肿瘤的发病率要么没变化，要么只会略微提升。就算手机是诱发脑瘤的原因之一，也不会像人们想的那样，极大提升患癌的几率，毕竟在过去20年里，手机的使用已经非常频繁了。”

但是，亲爱的读者们，千万不要觉得我们已经有了“定论”：遗憾的是，现有的最佳研究仍远非最理想的研究。这些队列研究仍属于观察性研究，而非随机对照试验这样的实验性研究。这意味着它们无法判定因果关系，且很容易存在偏见。

图源：MIT Technology Review

例如，它们主要以与手机使用相关的调查数据或人们的手机记录为依据，并没有测量人们实际接触到的射频辐射有多少。

还有一种可能：在未来5或10年内，时间跨度较长的研究和癌症发病率追踪调查将发现手机致癌的机率会有所增加――亦或者我们使用手机的方式有所演变，以至于手机可能以这些研究没有考虑过的方式诱发癌症（许多人会发短信，不会聊天，他们把手机放在口袋里，而非脑袋和脖子旁）。鉴于此，有些人希望借助动物研究帮助我们了解手机的潜在生物效应。

针对手机辐射与脑瘤的关系，