优酷网络电影分账新规解读：让收益生死与“绝对流量”脱钩

说完各家的分账规则， 我们不妨以规则较为清晰的两个平台――优酷和爱奇艺――为例，拟算一下，同样一部时90分钟的头部作品，在优酷、爱奇艺获得的分账收益分别是多少呢？（纯分账收益，不算拉新奖励与营销分成）

由于每个平台的计算基数不同，影视Mirror选取了今年上线比较火爆的十余部影片，总结得出以下换算规律：爱奇艺的播放总量和有效付费点播量之比约为8.5：1，优酷播放总量和有效观看时长数比为9：1。

另外，由于平台特性和起步时间不同，相同的作品登陆不同的平台，相对应产生的播放量也不同，所以在计算的过程中，我们参考两家头部作品的流量比进行了换算。

对于优酷而言，一部头部作品播放总量约5500~7000万，其内容定级为S档，内容单价6元，则其片方收益为：

6×（611~778万÷1.5）≈2444~3112万

对于爱奇艺，一部头部作品的播放总量在8500万~1亿，爱奇艺定级A档，内容单价为2.5元，其片方收益为：

2.5×1000~1176万≈2500~2940万

可见，综合考量竞争环境，在新分账模式下，只要是符合网大创作规律的优质内容，在爱奇艺和优酷两家平台所获收益相差并不大。也就是说，只要定级合理，平台之间用户基数的差异，并不影响作品的分账规模。

当然，这只是个理想化的假设。

因为，每个平台的用户都有着不同的内容消费倾向，仅从题材上来说就存在很大区分：爱奇艺的用户可能更喜欢悬疑、奇幻、动作，而优酷的受众则偏爱冒险、动作、爱情，至于腾讯视频的观众，则更倾向于剧情、喜剧、古装。网络电影的发行，自然要将这种用户集群效应考虑在内。

不过，从这次优酷的分账规则调整中，我们还是能读出平台的主流引导趋势：为了在网络电影“出圈”前夜积攒留得下、传得开的样板作品，去眼球化、流量化已经成为所有平台的共识。

网络电影也是电影，只有向着这一目标的创作，才能在新环境下长久立住。