之前跟一位读者也是朋友交流，谈到了当前社会男女矛盾激化的问题，觉得颇有意思，于是便想写一篇文章。

1.男女“天然不平等”带来的原罪

男女矛盾都是些啥呢？

说来话长，关键字集中在择偶观、直男癌、田园女权上。我想不用我特别描述，大家也清楚互联网上每天在争吵些什么。

如果从供需关系看婚恋市场，那么全局上，女生作为一个整体，一直以来在婚恋市场上占据优势地位。有人说了，我们能明白供需关系中数量更少的一方更紧俏，可即使在男女比例失衡的今天，差异真的能大到让某些女生叫嚣到如此地步？

说得对，中国目前的男女比例大约是104.8比100，即使年轻的同年龄段男女性别比更大，差异也大不到让供需关系紧张到相当比例的男生抱怨找不到姑娘――大城市单身男女哪一边多还真不好讲。

然而，婚恋市场供需关系从来都不是两性人口比例决定的，而是由育龄人口比例决定的，繁育后代的最终决定权在女性手里，而女性优质生育年龄段远比男性短――35岁开始就算高龄产妇了，可男的这方面界限就宽泛的多。婚恋市场上，大多数男性需求的女性年龄段在20岁~35岁之间，而不管是哪个年龄段的男性，在优生的本能驱使下（反映到表象是对年轻貌美的追逐），往往容易更看好年轻女性，40岁大叔来抢20岁小伙女友的现象，在今天根本不能算新闻。

所以，年轻的育龄女性作为掌握繁育后代最终决定权的一方，这个群体在婚恋市场上通常拥有更高优先级的选择权（女生与渣男的矛盾是另一种矛盾，以后找机会再写）――不过这只是男女矛盾产生的基础条件之一，如果女性的择偶期待符合大多数男性的条件，自然也不会有矛盾。

可婚恋市场中，对男性的要求往往远高于女性，这是很多男性不爽的地方――既然女生们高喊女权、高喊男女平等，为何又要对男生的要求高于自己呢？

这里面的道理很简单――因为男女事实就是不平等的。客观的说，我们国家在解放女性上是比较前卫的，但时至今日，你还是发现社会给予男性的机会多于女性。

这很容易理解――还是生育问题给闹得，女性拥有繁育后代最终决定权，同时也是履行繁育后代责任更重的一方。俗话说的好，一孕傻三年，女性从怀孕到生产到哺乳期甚至整个教育子女成长的过程，复出的成本都要远大于男性，这等于同等起点，同等精力水平的男女，在进入职场后，女性天然要让男性几年的时间用于生育，而这几年时间往往是职场成长的黄金期――如果你工作了，并且有过招新经历，你就知道，领导不想招女生，心里其实并不觉得女生能力不行，怕的就是刚培养两年新人本可以狠狠压榨一下剩余价值，就特么回家生孩子，计划全打乱了。所以，即使有法律不允许职场歧视女性，这种开局让20分的比赛，女生想翻盘也好难。

这就是女生在婚恋市场里要求男生经济地位更高的合理之处――因为生育问题在职场上吃的亏，需要在生育带来优势的婚恋市场上得到合理补偿，这才能让男女在经济水平上实现平衡――这非常说得过去，说到底，这就是男女“天然不平等”带来的原罪。

但这还称不上是男女矛盾。

2.贫富差距大、阶层固化、高房价带来的矛盾激化

实际情况是，一些女生在婚恋市场上对补偿的要求是不合理的，超出男生整体的承受范围的――男女矛盾就在这里显现了。

我们国家进入了一个贫富差距巨大的发展阶段。基尼系数是评价一个国家居民收入差距的常用数据，通常来说，基尼系数超过0.4就进入了警戒线，我们国家这个数据在2008年达到了峰值，为0.491，在此之后逐年下降，在2017年这个数据是0.467，不过依然在警戒线之上很多。这里要说明的是，虽然基尼系数过去若干年都有下滑趋势，可很大程度是因为我国在08年之后有一波汹涌的城镇化建设，乡村人口进城导致了收入差距缩小，实际城市人口之间的贫富差距并没有缩小，何况基尼系数在2016年开始又有反弹迹象――我国贫富差距问题其实很严重。

好吧，这话我都多余说。

巨大的贫富差距带来的底层人群向上游阶级爬升的需求也变得越发强烈，可问题就是，上升阶梯缺失的问题跟贫富差距问题同样严重，底层出身的人群想要通过个人奋斗改变命运在今天的社会环境下非常困难。阶级固化之下，本来就处于职场劣势地位的女性就更难出头，希望抓住婚恋市场女性占优的机会实现阶级飞跃，也就看起来像更加靠谱的途径――所谓学得好不如嫁得好，正是出于这种考虑。

有人说了――一个穷姑娘想高攀富二代在今天的环境下也不现实啊。是的，大部分女生也没那么天真，但能力范围内，希望避免陷入今天的高房价陷阱也是利用婚恋选择优势的常见现象。

不得不说，高房价之下，即使努力奋斗实现了经济收入上升，带来的实际生活水平上升也极为有限。打个比方――一个月收入1万的人和一个月收入3万的人，他们之间的经济差距有多大？2万？