《假如看到别人的“死亡时间”该不该告诉TA们》如何选？

没错，觉得《奇葩说》的辩题很无聊的笔者来发言了。这次，这个题目笔者觉得可以探讨，并不无聊。

这个辩题叫做《假如看到别人的“死亡时间”该不该告诉TA们》，辩题的前提是这么说的：有个小孩获得了一项天赋能力，她能看到对方剩余的生命还有多久，她究竟该不该告诉别人自己生命究竟还剩多久？有一部电影叫做《时间规划局》，笔者没有仔细看过，偶尔在媳妇看的时候瞥了几眼。看到里面有个设定，有些人身上有个时间条码，时间走到零，他们会自动死亡。

很像吧？一个意思。

其实关于这个辩题，有很多辩论的方法很适用：比如偷换概念，是说不说这件事重要还是死亡这件事重要；或者是强行先入为主，既然你知道对方的性命之忧，对方当然有知情权你应该告诉对方。

我们抛开这些问题不论，先看看这期辩手的表现。

正方代表发言的高潮部分，是肿瘤患者邱晨用自己的亲身经历讲述了自己直面死亡威胁的时候，科学界所给出的“死期”，也就是“你最多还能活XX天”给人的影响。邱晨反复在描述自己无惧生死，只想在有限的生命中活的更精彩不留遗憾。

可惜，正是中间她讲的一个小故事给自己挖了坑。

她讲到，在她得了癌症之后，她去跟同事们讲笑话，大家都笑不出来了，甚至看她的眼光都不一样了。

没错，当死亡真正摆在面前，没有哪个正常的普通人能毫无想法，内心毫无波澜。

好了，黄执场，敏锐的抓住了这个点进行犀利剖析。他讲了两个很重要的论点：第一，你知道了对方的死期，但最好不要说，有些事情烂在自己肚子里就好了；第二，假如这个“死期”并不是确定不变的，还是有机会改变的，面对不确定性那就更没有必要去说，反而应该让命运掌握在别人自己手里。

黄执中举了个电影里的例子，诺兰的《蝙蝠侠》三部曲第二部《蝙蝠侠：黑暗骑士》，“光明骑士”哈维-登特，被小丑设计陷害折磨，后来变成了反派人物“双面人”。最终，布鲁斯-韦恩不得不出手把他干掉。在这一部的最后，蝙蝠侠布鲁斯-韦恩对戈登警长说，让所有肮脏罪名由他“蝙蝠侠”来承担，许多事情应该被埋在阴影里，不该被世人知道。

他所举的例子虽非圣贤经典或者真人真事，却在这里恰当好处，直达要害。

这让笔者想起在游戏《魔兽世界》的资料片《巫妖王之怒》中，早已成为巫妖王的阿尔萨斯被众位英雄击败，可巫妖王的头盔没了主人，天灾军团就失去了绝对控制，变得狂暴的这支军队会导致整个世界的混乱。因此，必须有人继承巫妖王的王座。弗丁犹豫下决定自己来承担这个永世的诅咒，可突然，被红龙灼烧过已经没有人形的伯瓦尔，主动接过了这个王冠。他告诉弗丁，回去后告诉所有人，伯瓦尔英勇战死，在这个冰封王座上发生的所有事情，都要被掩埋，永远不被人知道。

这两个人当然都具备大无畏的正义精神，也是在抉择面前最懂得果断作出决定的人。伯瓦尔是为了“世界和平”，可能还要更好理解。蝙蝠侠之所以要做黑暗骑士，就是因为在他的世界里，正义已经几乎不存在了，唯一的对抗邪恶的方式就是自己承担所有肮脏污秽，化身黑暗骑士除暴安良，把哈维登特的“光明骑士”形象留给世人，让他们心存希望。

可并非所有现实故事都是这么伟光正。

《兄弟连》第7集《崩溃点》，胡伯勒击毙了一名德国军官，缴获了一把鲁格手枪，于是这位从诺曼底开始就是E连老兵的开心果，挨个战壕给自己的战友们炫耀自己的战利品。正在大家都在跟着他开心的时候，不远的地方突然传来一声枪响，大家惊魂未定以为有德军的时候，年轻兵喊大家来救人。原来是胡伯勒，鲁格开着保险，擦枪走火打中了自己的大腿。最终，这位久经沙场的大兵死于意外。而第8集《最后的巡逻队》中韦伯斯特的一席旁白，道出了这件事的关键。

“我相信他的家人会收到一封军方发来的电报，说他是在一场关键战役中英勇牺牲，而事实上，他是在朋友们无助的看着他痛苦的哭喊中，死在阴冷潮湿的地下室担架上。”这话是说的一名死于抓捕德军俘虏回来的过程中牺牲的新兵，可胡伯勒也一样。军方肯定会说他是英勇牺牲，可这个的确屡立战功的诺曼底打过来的老兵，死于一场意外，自己缴来的手枪走火杀死了自己，无比戏剧化又令人五味杂陈。

这才是真实的生活。

说的有点远，话回主题，假如知道了对方的“死期”，究竟该不该告诉对方？直白的告诉对方，“你在XX日会死”？怕不是神经病吧。换个世界观，假如这种“特异功能”大家都屡见不鲜了，再告诉对方会怎样？

即便你是战争英雄，当你的死法如此窝囊的时候，这种轻于鸿毛的方式，还值得一哂吗？假如你是想让对方活的更有意义，让他不留遗憾，告诉他“XX日你会死”有意义吗，甚至，会起好作用吗？