我们之所以担心手机或可致癌，是因为它们有辐射――辐射是携带不同能量且不可见的电磁波，电磁波谱会按照一定的顺序排列它们。如下图所示，左边的辐射强度较低（频率较低），右边的辐射强度较高（频率较高）。

图源：Javier Zarracina / Vox

你会发现辐射分为两类：电离辐射和非电离辐射。收音机、手机及手机信号塔、无线路由器、微波炉发出的电磁波叫“射频”辐射，由于其能量不足以使原子或分子产生电离，因而属于“非电离”辐射（如图所示，可见光和红外光也会释放非电离辐射）。

至于电离辐射――我们照X光、做CT扫描、坐飞机时接触到的电离辐射足以破坏DNA，随着时间推移，DNA重复受损后，会诱发癌症。这就是为何不该过多暴露于X光之下的原因。【到底照多少次X光才算过度暴露呢？答案是：尚无确切数字――但时刻关注这一问题的美国食品和药物管理局（Food and Drug Administration）建议我们避免任何不必要的检查。】

飞机飞行期间的辐射：该研究结果发表在《太空气象》（the Space Weather）期刊上，是第一个在地球上方26000-120000英尺空间所做的辐射测量。图中可以看到辐射剂量随着高度和纬度的增加而上升，且每小时间差异都很明显。图为2012年11月14日格林尼治时间20:00-21:00时的辐射量，较暖的颜色表示较高辐射量。图源：Daily Mail

非电离辐射（来自手机的辐射）的能量不足以破坏DNA，所以我们一直认为它不会诱发癌症。但某些问题开始渐渐浮出水面：非电离辐射是否仍然无害？是否有其他不会直接破坏DNA，但亦可致癌或诱发生物学问题的机制在起作用？

犹他大学的辐射学专家欧姆・甘地（Om Gandhi）在接受本网采访时说，“这些电磁波可能会影响细胞的功能，但不会损害细胞。”你离辐射源越近，暴露的时间越长，吸收的辐射量就越多，健康受损的几率也越高。

于是我们又绕了回来：手机会致癌吗？我们之所以会关注这一问题，是因为人们似乎最担心因此而患癌。但在得到答案之前，我们还需要绕个小小的弯子，先解释一下该领域的研究将如何应用于人类。为此，我们需要先像书呆子一样探讨“研究方法”。

手机致癌研究面临的重大阻碍

许多健康领域的研究都认为随机对照试验可以提供强有力的证据。研究人员将测试对象随机分为两组。一组接受治疗；另一组只服用安慰剂。

因为人们是被随机分配的，所以两个组唯一的区别（通常而言）在于是否接受了治疗。如果两组的结果不同，那么说“治疗起了作用”或许是很合理的。

因此，和其他研究方法相比，随机对照试验（RCTs）通常可以明确认定治疗是否有效果【有个有趣的事例：临床试验先驱、苏格兰医生詹姆斯・林德（James Lind）曾借助随机对照试验，发现柑橘类水果似乎可以缓解坏血病】。随机对照试验也可以用来研究某物，如手机辐射，是否会导致疾病。

图源：Backyard Secret Exposed

然而，遗憾的是，我们可能永远不会采用随机对照试验去研究手机和人类癌症的关系。为了搞清楚特定类型的手机或手机使用习惯是否会诱发癌症，随机向几千人派发特定类别的手机，并要求他们长期（至少五年）坚持使用未免也太困难，与此同时，成本也过于高昂。寻找愿意不使用手机，且坚守诺言的人群更是难上加难。

但如果没有随机对照试验，我们就无法确定手机是否会致癌，我们只能靠“观察”数据追踪人们在现实世界中使用手机的情况及他们的发病率。使用观察数据的研究往往比随机对照试验更不可信、更混乱、更模糊。它们只能揭露现象之间的联系，却不能判定因果关系。这就引出了我们接下来要深入探讨的很多歧义点。

最后一个阻碍研究的障碍是：某些（但不是全部）由手机赞助商资助的研究可能并不可靠。欲知详情，可阅读“国家网”做的调查，该调查有值得称道之处，但也通过精心挑选的研究，强烈暗示了手机与癌症之间的因果关系。

我们分析过PubMed医学文献检索服务系统、考克兰图书馆、电磁场门户网和电磁辐射安全网在过去10年间发表的49项针对手机与人类健康关联的研究，我们发现研究的资金来源并不会明显影响研究结果。

事实上，我们发现没有赞助商资助的一流研究似乎都在证明：使用手机并不会增加人类患脑瘤的风险，尽管我们尚不清楚手机对健康有何影响。具体原因请见下文。

综述各类证据的研究得出了各种复杂的结果。

但这些研究质量很差，参考的证据也不够可靠