一战百年（二）：奥匈帝国的灭亡与欧盟的前途

近代世界很难容纳一个超民族的国家共同体，号称“种族熔炉”的美国，也不过是把大家都熔成美利坚民族，并不是真的有许多民族共存。美国是超种族的共同体，不是超民族的共同体。何况从近年来美国内部的情况看，这个“共同体”的含金量恐怕也得重新衡量了。奥匈帝国面临的威胁则更大。

铁路、电报、邮政、统一关税区等近代国家的标配，把近代国家迅速地整合起来，地方主义遭到压制，中央集权空前强化。在这种情况下，奥匈帝国境内的各民族纷纷涌向经济发达的维也纳，维也纳成了一个国际都市，治安也随之恶化，招致德意志人的反感。年轻的希特勒就对这种“国际化”十分厌恶，考大学失败后，他宁可前往德国生活。而各地民族对发达的德意志地区也十分忌妒，觉得奥匈帝国是民族压迫者、德意志人和匈牙利人是吸血鬼。奥匈帝国在其存续的70年间，始终无法解决民族间的矛盾。

其实我觉得维也纳还是很德国的一个城市，也就希特勒之类的极端分子会觉得维也纳过于国际化

奥匈帝国的近代化进行得很不彻底，原因也和民族有关。帝国在各地进行农奴制、封建制改革，必须小心翼翼地尊重当地上层的利益，以免引发民族叛乱。开展教育要用各种不同语言，不用德语则效率太低，用了德语又遭民族主义者反感，进退两难，导致国民受教育水平一直比较低下。开展工程建设、发展全国贸易等也面临类似的问题。

第一次世界大战对奥匈帝国是一次残酷的挑战。

现代战争和军队极大地不同于传统战争。战争从局部转向全面，“超限战”开始打响，参战国家必须动员自己的全部国力来参与对抗。

奥匈帝国地广人多，但动员能力却很差，不仅因为各民族不愿意为了一个不存在的共同体去战斗，即使愿意，他们也无法充分发挥效率：各民族组成的军队使用十几种不同的语言，军官下个命令都需要翻译，这样的军队如何有效地战斗？在行政管理中也存在同样的问题。

因此，同样的人口、同样的资源、同样的经济，奥匈帝国的动员能力远不及邻近的德国。当德国动员出八个集团军加世界第二海军的时候，奥匈帝国只能拿出两个集团军加一支4艘主力舰的小舰队来，而且持续作战能力还不如德国。

奥匈帝国海军留给后世最深刻的印象就是沉没的“圣斯蒂芬”号战列舰，历史上仅有两艘留下完整沉没景象的主力舰之一。另外就是二战时期的匈牙利领导人“海军上将”霍尔蒂了。

奥匈帝国实际上并没有在战争中失败，因为它根本不是战争的主力。在整个战争中，奥匈主要和俄国和意大利对抗。俄国十月革命失败后，奥的敌人只剩下意大利。意大利是民族国家中的败类，奥匈是中世纪国家的精英，鸡头与牛后对决，可谓棋逢对手，半斤八两。战争的胜负主要在于跟了不同的大哥 ―― 德国输了，奥匈跟着输；英法胜了，意大利也喝汤。

以英法的思维，本来是可以容忍奥匈继续存在的。奥匈不同于德、俄，国土虽大，但国力有限，割地赔款即可。但充满理想主义色彩的美国人，却提出要在东欧搞民族自决。就这样，奥皇黯然退位，在死去的巨人身后留下一大堆新国家：德语区成立了奥地利共和国，而且德奥永远不得合并；匈牙利独立，但匈牙利的特兰西瓦尼亚割给罗马尼亚；克罗地亚及斯洛文尼亚独立，后并入塞尔维亚，成为南斯拉夫王国；捷克斯洛伐克独立；西乌克兰地区并给了复国的波兰；还有一部分地区被意大利占走。

奥匈帝国与现代国家版图对比（图片来自网络）

“民族自决”还引发了一系列新问题：意属南蒂罗尔的德意志人问题（后来希特勒为寻求意大利支持，没有索要这片土地，还引发许多纳粹成员的不满），捷克苏台德区的德意志人问题；罗马尼亚和波兰境内的匈牙利人问题，塞尔维亚伏伊伏丁那地区的匈牙利人问题等等。

这些新成立国家的国族建构都存在种种问题，而奥地利作为德意志人国家，根本就没有国族建构，大家都等着并入德国。二战东线战场、南斯拉夫问题等都体现了奥匈分裂后严重的后遗症。

奥匈帝国灭亡至今有一百年了，但它给后世留下的遗产和教训都很多。奥匈最大的遗产就是“多元一体”思想，从奥-匈二元一体，到差点实行的奥-匈-南斯拉夫三元一体，乃至一些人提出的七元一体，不同民族可以和谐地共存在一个国家，建设共同的家园。

“多元一体”思想正是欧盟的思想基础。欧盟的成立，它的理论基础和制度架构都和奥匈帝国有很大的相似之处：各国平等地位，消除内部壁垒，共同外交军事政策，民族自治等。从某种意义上说，奥匈帝国是近代最成功的邦联国家。

然而，奥匈帝国面临过的问题，现在的欧盟一样没拉。地区整合的缓慢、外界的干涉、主体（优势）民族对让利的反弹、弱小民族对被支配被干涉的恐惧等，都给欧盟带来严重危机。时至今日，欧盟并没有一种通用的语言，这影响着欧盟内部的人口流动和民心相通；英国作为欧盟三强之一竟然退出欧盟，暴露了优势民族的自私自利；希腊靠作弊加入欧元区，把自身的危机转嫁到各国，体现了有自主无监督的“大锅饭”体制的固有弱点；德国（或德法）操纵欧盟的意图和各国对此的反感，是欧盟进一步发展的核心障碍。