罗马版土地兼并：贵族是如何用奴隶制庄园兼并小农的

猖獗的土地兼并、悬殊的贫富分化以及混乱的秩序最终使罗马由共和走向了专制。

一提起土地兼并，我们总想到中国古代的“富者有弥望之田，贫者无立锥之地”，以此感叹朝代末期的贫富分化和分配不均。

鲜有人知的是，在罗马共和国晚期，罗马也爆发了大规模的土地兼并，同样导致了严重的贫富分化和社会不公，共和国的胜利带来了成千上万的奴隶，贵族们吞食了战争的果实，而小农们则无缘消受，贵族的奴隶田庄越来越大，而小农的田产则越来越少。饱受高利贷和贫穷缠身的罗马普通公民与赚得盆满钵满，拥有大田庄的贵族，形成了鲜明对比。

大量原本拥有田产的小农被迫成为城市里的无业游民，而这些愤怒的共和国下的失意者们最终迎回了罗马人赶走已久的国王。

是罗马人自己放弃了共和，迎回了专制，共和国的军事胜利不但没能拯救共和国，反而亲手埋葬了他，发财的贵族与破产的小农之间，已无任何协商空间。

拥有田产的小农：罗马共和国的基石

在我们传统的观念中，罗马似乎是一个奴隶社会，奴隶一直是其主要劳动力，这种想法其实完全错误，纵观罗马从共和国到帝国的近1000年历史，罗马由奴隶作为主要劳动力的时期只有共和国晚期，这时的奴隶占意大利总人口的35%，被大量用于农业、采矿业。

在此前的共和国早期以及之后的罗马帝国时期，奴隶占总人口的比例从未超过10%，主要劳动力一直是城市中产阶层和小农。

小农经济此前一直是罗马的支柱

在布匿战争前，罗马是一个典型的由小农组成的传统农业社会，拥有小块田产的小农是这个国家的主要劳动力和中坚力量，这从罗马的兵役制度就可以看出。罗马共和国实行全民皆兵的义务兵制度，国家不提供装备，而由小农自备，在战场上按照装备的优劣进行划分，而装备的优劣很大程度上就是财产多少的体现。这是一种耕战结合的制度，军队的强弱完全取决于小农的数量和生活品质。小农多，兵源就多，小农富裕，军队装备就好。

罗马早期的军队按照财产来划分

在罗马早期，由于罗马还不强大，因此作为战俘的奴隶稀少，贵族只能用没有多少土地的自由民作为工人，这些人虽然略微贫穷一些，但他们同样是罗马公民，享有法律的保护，他们在贵族家打工为的是以后能拥有自己的土地。在这样一个公民和小农占大多数的社会。贵族和平民的矛盾就一直是主线，而且平民具有相当大的谈判权。

但是到了共和国晚期，即第二次布匿战争后，情况完全变了，罗马战胜了迦太基，成为地中海的霸主，攻城略地，战无不胜，这使得战俘数量激增。原本很难获取的奴隶如今成了白菜价。原本平民通过与贵族斗争达成的平衡，彻底被破坏了。

战争让贵族发财，小农破产

第二次布匿战争开始，罗马的战争烈度完全非昔日可比，为了对抗军神汉尼拔，罗马不断动员男子，并进行数十年的持久战，这样的动员规模和动员时间，史无前例。

在以前，战争通常很短，往往一年过后，士兵们就可回家照料田地，战争还不至于影响正常的农业生产。而在和汉尼拔的战役中，罗马大批军队被歼灭，最后甚至只能以游击战持久战与之周旋，这直接意味着罗马丧失了大批青壮年男子，而这些人都是家庭里的顶梁柱，主要劳动力，一旦他们战死或者长期在战场上不能回家，家里的孤儿寡母将无力经营田地，从而被迫将田地贱卖以养家糊口。

与汉尼拔的战争烈度史无前例

相比之下，战争给贵族带来的就完全是另一回事，战争的激烈和持久伤害了小农，但同样带来了大量的战俘，这些战俘被放到奴隶市场上买卖，作为对罗马劳动力的填补。

理论上讲，小农和贵族都可以通过购买奴隶耕种土地，但是问题是，小农资产微薄，能买几个奴隶？而且看管奴隶需要专业的队伍，否则很难保证奴隶不反抗不逃跑，小农如何负担得起？而大贵族就不一样了，他们钱多，往往一次性购买几百几千的奴隶，并安排专业的管理的队伍进行监督，从而形成集约化生产和规模化、标准化，很多贵族不仅种植粮食，还种植橄榄油、葡萄这种经济性作物，通过销往地中海各地，从而发了大财。