罗马帝国的教训：接受难民的风险在哪里？

最终，继任的狄奥多西通过招安哥特人，给哥特酋长委任官职的方式收降了哥特人，并利用这支哥特军队赢得了冷河战役，统一了罗马帝国。这意味着罗马军队的蛮族化以及哥特人开始深入介入到罗马政局。

最终，举足轻重的哥特人攻克了罗马，彻底让永恒之城蒙羞，西罗马帝国开始走向崩溃，如果没有当时瓦伦斯的引狼入室，这种情况根本不可能发生。瓦伦斯的一系列错误决策，彻底葬送了罗马帝国的未来。

（西哥特人后来攻陷了罗马）

通过罗马帝国的教训，我们应该意识到是否应该接受难民不仅是一个伦理问题，更是一个关乎现实的政治问题。如果解决不好难民的善后问题，那么接受难民就既不能带来名誉也不能带来兵源和劳动力，而只能带来无穷的祸患。

类比到德国，一次性接受百万难民，如何安置他们？食物、住所、福利是否充足？国民对此能否忍受？那些假装善良的国民，在舆论上鼓吹接受难民是一回事，但是否自己愿意掏钱供养难民，愿意承担难民带来的问题就是另一回事了。

当德国记者调查民意时，所有人都说应该接受难民，但当记者真的带一个难民到民众家里，说希望他能安排他入住时，几乎所有被采访的德国人都严词拒绝。民众喜欢的是慷他人之慨的善意，而非需要自己付出的善行。

大部分人都是伪善的，永远不要高估人们愿意为善行付出的代价，这种政治风险，永远值得我们警惕。