杜鲁门表态：美国不参与建立一个不能代表波兰人民民主力量的政府；如果苏联政府不考虑同已经运作的华沙临时政府之外的 民主人士进行协商的话，美国政府对此将极为失望。

面对杜鲁门的坚决，莫洛托夫问：“一个或两国盟国政府绝不能把自己的意志强加于其他的盟国政府，为什么不能采取南斯拉夫 的先例来解决波兰问题呢？“

杜鲁门回答说：不能这样做的原因是由于苏联政 府不遵守有关波兰问题的决定；以类似南斯拉夫的方法解决波兰问题违背了 雅尔塔协定。会谈因此不欢而散，事后斯大林再次命令莫洛托夫不许妥协，斯大林说：这些原则我已经提出过，如果他们不接受这些原则，那你就说看不到达成解决问题协议的可能性”

美国出于原则，苏联出于安全，使得波兰问题成了一个不可解的绳结。

三

致命的冲突：猜疑消解了信任

由于杜鲁门拒绝退让，以及低估了美国的反应（当时美军大部分已撤回国，苏联误以为美国无意和苏联全面对抗），斯大林最终强行干预了波兰，使其成为共产党统治的国家，斯大林的冒犯惹怒了美国，美国认为斯大林毫无和平的诚意，是个贪婪的独裁者，美国对于苏联的信任急速消解。美国始终无法理解斯大林的需求，他不理解为何斯大林如此执拗于对邻国的控制。

对于斯大林的固执，美国驻莫斯科大使哈里曼做了一段极为中肯的评价：

“我担心斯大林现在不会，将来也不会了解我们为何把一个自由波兰当做原则问题。他作为现实主义者很难理解我们对抽象原则的信仰。他很难了解我们为何会干预苏联的对波兰政策，波兰攸关苏联的安全。”安全始终是斯大林的第一要务，而这种对安全的迫切需求，是孤悬海外的美国如何也无法理解的。这种苏联安全需要和美国民主原则的冲突，在德国和希腊问题中都屡见不鲜。正是这种冲突使得两国逐渐走向决裂。

无论罗斯福和斯大林对战后的和平多么渴望，积压已久的观念和利益冲突还是占据了主流，苏联出于安全的需要和美国构建的民主原则形成了致命的冲突，这种冲突无限扩大，最终演变为长达50年的冷战。