凡是讲女德的，没有一个好东西

但是虽然大家在骂，但也有人说：她说的也有道理啊！

有个P的道理。

就像印度的那位老太太说的：谁把贞操放到女人的***里了？性不是肮脏的，无性也不是纯洁的。一个还没有找到爱情的处女可以是纯洁的，一个找到了爱情的非处女也可以是纯洁的，但是一个独处空房是为了给自己攒嫁妆的处女，肯定谈不上纯洁。

这个妖孽还提到了堕胎。其实，把堕胎和婚前性行为联系起来本来就是愚昧。真正和堕胎相关的，不是婚前性行为，而是不安全性行为。已婚女性采用不安全性行为，一样会面临堕胎的问题。难道她们堕胎就不损害身体吗？可也没见丁璇忧心忡忡地劝男人婚后别忘了戴套套啊！这些妖孽真正考虑的是堕胎导致对身体的伤害吗？她们考虑的是堕胎导致对身体的贬值。堕胎是一件非常糟糕的事情，但是在堕胎中关注的是伤害还是贬值，这就是人和物品的区别。

我们确实要尊重自己的身体，但不是像物品那样，而是像一个人那样。

不为取悦对方而性，不违背自己的意愿而性，不采用可能伤害自己的方式而性，这就是对自己身体的尊重。

我在以前写过一段话，现在再贴一遍：我觉得婚前性行为是最合理的一件事。有人说：婚都不结就上床，这床上得太轻率了吧？我倒觉得：床都没上就结婚，这婚结得也太轻率了吧？他们觉得上床是一辈子的大事，我觉得婚姻是一辈子的大事。

到底是谁对性痴迷？是我还是丁璇？

四

有人说：我就是有处女情结，男人都有处女情结啊。

我给他们看一段周作人的话：“我的长女是二十二岁了，现在是处女非处女，我不知道，也没有知道之必要。便是她的丈夫或情人——倘若真是受过教育的绅士，也决不会来问这些无意义的事情。”当然他们会说周作人是汉奸，但是这个汉奸在1924年说这段话的时候，比他们体面得多。

男人不是都有处女情结的。而且就算男人都有这样的情结，我们也没有权利要求女人配合。至于那些真的有处女情结的人，你们自己有就好了，就不要再教坏下一代了。你们不要拿这个情结来代表男性，来教育女性，就安安静静地守着这个情结老去，死掉，让这个世界变得美好干净一点。

五

丁璇还说了一段话：为什么倡导传统文化，因为传统文化就是讲女性要守女德，女德就是要守节整洁。

不知道不是有人提倡的缘故，反正现在妖孽们最喜欢和传统文化挂钩。其实这些年，凡是打着弘扬传统文化招牌的，往往最后都弄到一塌糊涂的地步。传统文化的笼子门一开，链子一撒，一大群骗子都冲出来了，个个身穿长袍、脚穿布鞋、手拿折扇，QQ上签个“上善若水”，满嘴“老和尚和小和尚的心灵故事”。

不是说传统的东西都不能教，但是招牌打的越大、意义拔得越高的，越是一群骗子。就像你看真打仗的都是收束的干净利落，而穿红挂绿，背后扎七八面小旗的，都是唱戏的。这帮唱戏的都是亮亮嗓子，晃晃小旗，看上去声势很大，但最后无一例外，都是“兵发培训班去者！”

六

最后我还想说一个问题。

有人说：丁璇今年六十三岁，也是在文革时代长大的红卫兵一代，怎么会念叨什么女德呢？搁到那时候，不得让人批斗死？

这里也有一个误解。其实红卫兵和女德班没有什么本质冲突，彼此之间的转化并不困难。